10月2日，德国《世界报》网站刊登了采访吴红波大使的主要部分，引发德国网民及在德生活的华人华侨网民的热评，其中绝大部分网民反应十分积极。现将德网民的评论摘译如下，以飨读者。

　　1.网友Palawan:

　　感谢毛，还有哪种力量能领导这个拥有13亿人口的多民族、多宗教国家，甚至带领他们成功走向富裕。

　　我们真的想让这么多人流浪世界各地或卷入内战、宗教战争吗？（不要忘了南斯拉夫）。

　　也许人权方面还应该得以改进，但什么都比让13亿人失去控制、饥饿地追求富裕好。

　　2.网友lao tan:

　　你好，老吴，德国欢迎你，这是中国自信亮相的重要时刻。

　　3.网友Anselm:

　　给中国这样几千年前的文化就已高度发展的国家提建议，本身就是傲慢的表现。那个时候野蛮人还在森林里缓缓爬行着找蘑菇呢。

　　3.网友“等待公平”：

　　管辖3亿欧洲人需要30个政府，中国有13亿人，只有一个政府。中国在过去30年取得的发展与变化是巨大的，外国也参与了这一巨变。自由也得以发展，进步将继续下去。请中国千万不要套用西方的价值观，这是不对的。

　　4.网友Lupus：

　　“中国没有放弃共产主义”,德国也没有，现在它只是在打瞌睡，它不久就会清醒。《世界报》这么多评论已经很清楚地说明了这一点。

　　5.网友Siamkater：

　　为何60年里历经各种变更，体制仍相对保持完好。因为人们一直在完善、修整它，使其不致与实际情况不符。因此中国的共产主义制度是合乎时代的。

　　6.网友马先生：

　　有一句中国谚语说：凡事有三面性，你看得到一面，我看得到一面，第三面我们都看不到。你知道吗？

　　美好与长处能入观察家的眼球，华贵与满意度也一样。

　　中国文化的丰富与多元正是蕴藏在这些上千条的谚语中，这些都没有过时，你想一想。

　　我们西方的逻辑固然好，但绝不是唯一好的。

　　7.网友德国表:

　　我很想听听民主人士的教诲，为什么没有一家公司是民主领导的？

　　西方的政府和亚非一样腐败，只是没人谈论罢了。

　　8.网友Mike:

　　为什么不让中国发展？了解中国的人都知道，那里的人民对现有政府体制是满意的。中国人民想这样生活，这不就是民主吗？我不理解为何西方要对民主夸夸其谈。统治我们的是资本主义，从经济危机中人们就能很好地认识到这点。钱都送给银行，却没钱支付学校里孩子们的午餐。中国发展很快。我们20年后又会说什么呢？如同我们已经认识的那样：德国为实现今天的民主，已经走过了很长的一条路。我们欧洲人应该安静些，因为我们在欧洲确实已经引发了足够多的战争。

　　9.网友sds:

　　我希望西方国家也能有一批像中国领导人那样的领导人，他们致力于国家发展，而不是将国家一块儿块儿地卖出去。

　　10.网友Kuhlmann：

　　中国未来10年会怎样，我很期待。

　　经济体制将更多与资本主义市场经济相关联，而不是计划经济。（中国很多产业领域已经是这样）但市场经济不是西方人发明的。根本上它是自然的产物，各个社会组织自行发展形成。

　　只能用强硬的反制措施才能禁止市场经济。在不干预的情况下它会自行发展。民主也是类似的。一个社会不被压迫，人民自由生活，这在专制下也是可能存在的，只要政府不去阻止民众想做的事情。

　　11.网友Sachs:

　　狭隘的民主主义者！采访者认为民主远胜于中国的社会主义。这个疯子！我们难道还没经历过民主的反常的，可怜、非人道的弱点吗？金融危机？儿童贫困？贪欲？物价上涨？生活费用？我们都知道。

　　12.网友Walter:

　　谁不承认别的人民的自由的权利，谁就是不聪明的。都是有狭窄的心理界限的。

　　13.网友Lao Tse:

　　面对软弱的《世界报》采访者，新任中国大使引用儒家学说，证明了其思维上的优势。

　　14.网友Denisius:

　　德国和欧洲应该从其高头大马上下来，而不是一味试图说教中国人。中国无论做什么，“完美的奥运会”报道的不是成功的组织，而是那个没有唱歌的小女孩，或者是人权、藏人、维族人。同时我们的“反恐战争”都是正确的，正义的，尽管很多无辜者被“西方的炸弹撕碎”！德国的领袖...请别说了，看看你们自己。俾斯麦将内政的紧张局势转移至外交政策。我们现在已经是21世纪了！

　　15.网友马先生：

　　引用网友Walter:马先生，谁不承认别的人民的自由的权利，谁就是不聪明的。都是有狭窄的心理界限的。

　　谁说这些了？我没有说要剥夺别的人民的自由的权利。

　　一方不能将另一方强制关起来，你们脑子里有顽固的界限，你们会想，支持中国就意味着剥夺别的人民的自由的权利。

　　对不起，我知道兔子在哪里跑。我在中国生活了3年，我认识到，并不是只有我们西方的价值观和逻辑体系。当我作为一个德国人也认同中国的价值观和逻辑体系时，东西方的共存是合理的，必需的。

　　原则上我们可以说，中国人固执的（或未受教育的）不能接受德国人的体制，就如同德国人不能接受中国的一样。问题在哪个国家拥有或将来拥有更强的实力。

　　中国过去很长时间是顺从的“服务者”，现在不同了，将来还会更不同。

　　16，网友jan：

　　中国作为大国正彰显其更强的辐射力。

　　德国人也应该更小心地教导这个国家。这里65年前野蛮才刚结束。

　　17。网友Der Moralist:

　　“过去30多年中国成功地把2.5亿人口从贫困中解救出来，但是按照联合国的标准中国仍有1亿人生活在贫困线以下。”邓小平的市场经济改革指出....

　　18.网友Shun Tsu：

　　我们中国人，西方应该就关于我们“他妈的随便”的表述道歉。

　　我们十年后将成为经济和军事的领先力量，取代美元的储备货币地位，驱赶欧洲市场的德国产品。

　　西方的叫嚣也不会改变这些。

　　19.网友Frontex:

　　人们可以从60年国庆阅兵中对中国表示惊羡，就像10周年阅兵一样。

　　20.网友“ich bin, der ich bin”：

　　这是一个友好的、有学问的、聪明的中国人说出了这么棒的话。

　　中国古语说的：“橘生于淮南为橘，生于淮北为枳。”“我们都是这个星球的居民。”“三人行，必有我师。”

　　21.网友Shun Tse:

　　1900年还是一个拥有55万平方公里的世界领先大国，100年后已经沦为安格鲁萨克森的殖民地，只有33万平方公里的。这不是中国。我觉得我们中国人不需要德国人自大的教唆。

　　22.网友ninjatunes：

　　中国人不像西方人那么愚蠢，那里没有“共产主义”、“社会主义”此类抽屉式思维。这些只是一些大标语，用以改造愚蠢的人的世界观的。当然也有概念的个别层次和组成部分为中国人发扬光大。当愚蠢的国家还在空谈资本主义、共产主义时，中国已经建设它的国家。祝福中国！

　　23.网友法国：

　　世界银行的数据：

　　中国1949年至2009年年均经济增长率为8%。不管你们如何想的，都改变不了这一事实。

　　24.网友Regulissimo：

　　中国有理由自豪，北京战胜了贫困，人民前程似锦，这都令人印象深刻。中国人赞赏这些成就，大多数人支持政府，这没什么奇怪的。

　　西方的达赖迷们的抗议更多是嫉妒中国取得的巨大成功，尽管中国也还存在一些问题。

　　我认为西方经济上已经跟不上中国了，所以想以这种方式贬低中国。

　　25.网友Wei Tan：

　　我完全不理解为什么德国人如此伪善。

　　当中国人80年前需要帮助时，那时我们吃不饱，穿不暖，德国人却占领了我们国家，用武器屠杀人民。青岛就是你们的殖民地。这是多大的耻辱！

　　现在我们吃得饱了，穿得暖了，不再需要帮助了，你们却说我们专制，你们要帮助我们民主自由化，虚伪！你们政客真正需要的，是中国数十亿欧元的订单。你们害怕中国超过德国！“民主和自由”是你们的新武器！

　　26.网友kati:

　　你们问过13亿中国人民他们需要革命了吗？中国绝大多数民众需要什么，应该在哪种体制下生活，你们想为他们做决定？真可笑！不要忘了，西方国家剥削中国、压迫人民长达169年（1840-1949）。你如果了解这段历史，很容易就理解为什么大多数中国民众对现有体制感到满意。所有问题不能一下子同时解决。大多数中国人的主要问题是经济发展，因为中国人过去已在贫困中生活了足够长的时间。当然中国还存在问题，可以逐步解决。这需要时间。此外，西方体制也不一定是最好的。

　　27.网友“德国人”：

　　吴红波大使回答问题应付自如，不回避问题，反守为攻，他擅于辞令，手法熟练，极具亲和力。

　　我很高兴中国向德国派遣了这样一位既能令人信服地、坚定地代表中国的立场，同时又不使对方感到难堪的大使。

　　至于中国的民主，我不认为这符合世界上任何人的利益，因为某些民族企图独立的图谋将会使国家的前程幻灭在内战的纷扰中。

　　我们今天不光谈论核实力，同样谈论强大的经济实力，它同样会造成巨大的损害。因为我们生活在全球化的世界里，不久将会感受到中国民主的影响。