德国黑森州国际合作司前司长博喜文博士（Dr. Michael Borchmann）给欧洲时报德文网撰文，以《用眼睛观看，不要用它哭泣》为题，对比分析了疫情在中国和欧洲相继爆发之后的不同措施，认为欧洲如果能尊重和关注中国的成功经验，并采取相应行动，本来可以减少损失。摘译如下：

　　即使与意大利、西班牙和法国相比，德国的情况没有那么糟糕，但如果早点认真对待新冠病毒的危险，也可以减少一些受害者。现在，所有靠谱的专家取得了一致：越早采取措施，就越能减少病毒传播。

　　中国遭受的危险和中国政府所采取的大范围的、果断的应对措施，在德国也众所周知。但是，在最初阶段，决策者们没有采取任何有针对性的和坚决的行动。

　　1月底，德国卫生部长尚在强调：“对人类健康的危险在德国仍然很低。”2月初，他认为鉴于当前新冠病毒疾病进程，德国已有充分准备。“重要的是，对于当前这种情况，我们拥有重症监护病房，我们有足够的隔离站和房间，我们有我们需要的足够后备。”2月底，尽管新冠病毒正在大范围扩散，但他反对立即关闭德国边境。“我们与各州卫生部长们一起得出结论，目前关闭边界、哪怕只是限制，都不合时宜。”还拒绝了取消大型活动或隔离疫区。联邦卫生部长认为封锁或隔离根本没有必要，因为即使对“更为危险的麻疹”，都没有采取这样的措施。

　　然而，警告之声早就发出。哈雷-维滕贝格马丁-路德大学医学微生物学系主任、知名的病毒学家亚历山大·凯库莱（Alexander Kekulé）在德国广播电台（Deutschlandfunk）警告说，德国卫生部长斯潘（Jens Spahn）低估了冠状病毒的危险。联邦卫生部继续认为该病毒比流感更无害，但流感的病死率约为0.1％，而新冠病毒病死率在0.5％至1.5％之间。“这意味着，该病毒对那些感染者来说，危险是10倍。”“到目前为止，我们已经昏头般睡过了太长时间。”3月中旬，凯库莱在德国电视一台（ARD）的谈话节目“Anne Will”中用了如此尖刻的话。他更进一步说：当中国报告第一批病例，欧洲就应该采取行动。

　　一直到3月12日，德国总理默克尔在与各州总理开会后第一次发出了明确呼吁：取消所有不必要的1000人以上的活动。默克尔说：“这是给所有人的号召。”作为其他措施，默克尔提到，在受影响特别严重的联邦州，可临时关闭学校和幼儿园，诸如通过复活节假期提前。各州自行决定是否采取措施，至少在已经有很多感染者的地方可以考虑关闭。她总体上强调，首要目标是减慢病毒的传播，只有这样，才能避免卫生系统不堪重负。根据联邦总理和各州总理3月22日的进一步决定，商店（除食品供应）和文化机构现已大量关闭，各种服务和公共场所的聚集被禁止。民调表明，这些措施受到很多德国人的肯定和接受。

　　看看中国，再看看德国或欧洲，我得出下面几点看法：

　　-当中国采取限制性措施时，被这里的某些地方嘲笑为限制或极权主义。现在，欧洲逐渐认识到——虽然已有点晚——病毒只能以这种方式控制。

　　-中国实施了“铁板一块”式的措施，因此比欧洲国家更为成功。欧洲国家表现得犹豫不决，走一步看一步。

　　-在中国，没有人质疑政府的单独决定权，决定何时放宽限制是适宜的。在欧洲，或者在德国——也是出于议会制的原因——在危机过去前渴望获益的政治活跃分子，对如何取消限制，提出了各种各样的建议。

　　-在中国，民众出于严格的纪律和对病毒风险的高度责任感“参与其中”，而在德国，尽管也有严格的纪律，但总能看到很多人对规定轻慢和不讲原则的抵制。

　　-为了保护自己和他人，中国人都戴了口罩。在德国，甚至包括“医疗人员”在内，所谓口罩无用的许多无理说法，现在虽已为口罩有用所取代，但实际上实施起来很慢，部分是出于至今依然没有形成的对新冠病毒危险的敏感性，部分也是因为，由于行动迟缓，口罩已变得非常昂贵。

　　诚然，没有任何一个国家的行动可以无懈可击。不过，中国本已为处理新冠病毒设立了标杆，这点如果在欧洲得到尊重和关注，并采取相应行动，那么，这里的有些苦难是可以避免的。

　　正如法国伟大的哲学家和作家让·保罗·萨特（Jean Paul Sartre）所说：“如果你们不肯用你们的眼睛来观看，那么就只能用它来哭泣。”

       来源：道德经、欧洲时报德国版