2023年1月9日，德国《商报》刊登吴恳大使就中德关系和互利合作、中国疫情和经济形势、台湾问题、乌克兰问题等接受该报外事主编西格蒙德（Thomas Sigmund）和记者何丹娜（Dana Heide）的联合专访。采访中文译文如下：

问：大使先生，贵国政府12月7日宣布结束清零政策，随后出现大规模感染潮，当前疫情形势如何？

中国政府全力保护人民生命安全和身体健康。近三年来，我们本着科学精准、因时因势原则，始终践行人民至上、生命至上，成功顶住了一轮又一轮疫情冲击。

问：那么目前情况如何？有视频显示医院人满为患。

确实有很多民众出现新冠病毒感染症状，但重症比例很低，大多数人已经康复。根据各方科学判断，当前流行的奥密克戎毒株致病性大幅降低。中国疫情形势总体是可预判、可控的。

问：世卫组织表示，中国应公开最新感染及死亡病例数据。 为什么中国不再发布这些数据？

情况并非如此。目前中国疾病预防控制中心授权发布相关信息。另据不完全统计，新冠疫情报告以来中国已同世卫组织交流60余次，仅去年12月以来就有4次。中方还通过总部位于慕尼黑的全球流感共享数据库（GISAID）分享了近期新冠病毒感染病例的病毒基因数据。

问：德国在华企业面临大量员工生病的困难，这一问题能否很快得以缓解？

可以肯定地告诉你，中国正推进经济社会生活各领域加快恢复，将很快迎来平稳有序发展的新阶段。目前，北京、上海、广州等地已挺过了最困难时刻，生产生活正逐步恢复正常。

问：尽管如此，仍有多国要求来自中国的旅客进行入境检测。结合近年经验，您难道不能理解这些入境限制措施吗？

坦率地说，我无法理解。指责他人解决不了自身的问题。目前没有任何专家报告中国存在新的病毒变种，而采取类似措施应基于科学认知。中方坚决反对歧视性做法。

问：您批评这些国家采取歧视性做法，但中方仍要求赴华人员行前48小时进行核酸检测。这是否意味着，中方将很快取消这些最后的入境限制？

中方措施不针对任何特定国家。日前，我们还公布了中外人员往来便利化措施，期待重新回归生产生活常态。

问：德国联邦政府正在加紧制定新的“中国战略”，以降低对华依赖。您认为这种做法合理吗？

从媒体报道和我同德国各界接触情况看，这份文件令中方不解…… 

问：为什么？

因为草案让人觉得这份文件是由意识形态主导，并非从中德共同利益出发。

问：那么文件的出发点是什么呢？

据我所知，文件大量内容渲染竞争对抗，这不符合双边关系的实际。其次，据说文件还强调对华合作将以价值观和人权等为前提，并将（对中德经贸投资合作）采取限制措施，这无疑会阻碍中德互利合作。第三，从文件草案看，德国将会与美国等“志同道合”盟友就对华政策加强协调，这不得不让人怀疑德国政府将违背自身关于不寻求阵营对立的表态，放弃自身独立性，全面追随美国对中国进行打压遏制。这也让人嗅到了冷战思维的气息。

问：过去几个月来，许多中资企业对德国企业的收购案被德联邦政府叫停，原因是担心中国滥用并购手段。

这种动向令人非常担忧。近年来，德国一方面要求中国扩大开放，另一方面却对中国企业来德投资加强设限。从理念上来讲，这是自相矛盾的。以最近炒作的汉堡港为例，中方入股的是汉堡港最小的一个码头的少部分股权，所谓地缘政治目的之说十分可笑。此外，很多外资企业都参与中国港口码头的运营。中国共产党二十大报告明确指出，中国坚持对外开放的基本国策，中方愿同德国一道开创美好未来。

问：德外长将发展对华关系同人权、台湾等问题紧密关联，您如何回应关于“中国大规模侵犯人权”的批评？

当前，中国人权状况正处于历史最好时期。我们在过去几十年取得巨大进步，并将“尊重和保护人权”写入中国宪法。

问：但大量文件、证言、媒体调查等“证据”显示“中国新疆存在大规模侵犯人权行为”。

涉疆问题是反暴恐、反分裂和去极端化问题，所谓“新疆侵犯人权”指责毫无事实依据，完全是个别反华机构和媒体一手炮制的谎言。

问：从政府文件和亲历者讲述的故事来看，当地企业还存在少数民族“强迫劳动”的情况。今年起，德国《供应链法》正式实施，该法将对供应链中存在强迫劳动的企业做出惩罚。

中方不会干涉德国的立法，但将经贸问题政治化只会扭曲市场经济原则，这也引发许多德国企业的担忧。中方明确反对有些国家借《供应链法》对别国内部事务说三道四，将继续关注德国《供应链法》生效后的影响，一如既往地采取一切必要措施，坚决维护中国企业的合法权益。

问：中方也可以允许独立调查，以便企业证明其供应链符合人权标准。

中方坚决反对借所谓人权问题干涉中国内政。此外，时任联合国人权高专也对新疆进行过访问。

问：我们再回到德国经济上来。许多人想吸取乌克兰危机和高度依赖俄罗斯天然气供应的教训，降低对中国市场的依赖。您理解这种观点吗？

中德密切的经济联系是市场规律和商业决策的结果，也是经济全球化的缩影。当前德国涉华讨论中充斥着很多夸大和非理性成分，我希望双方可以基于建交50年来的成功经验，以理性、尊重和务实态度不断推动中德伙伴关系向前发展。

问：但中国没有直接批评俄罗斯，在此背景下德国企业也确实（在对华经贸合作上）变得更加谨慎了。

我注意到德国涉华讨论受到乌克兰危机的消极影响，这是不公平的。中国不是危机当事方。主权国家根据问题本身是非曲直确定自身立场无可厚非。事实上，许多国家同中国持相同或相似立场。欧洲受乌克兰危机外溢影响最大，这种心理冲击是能理解的，但解决问题和发展国际关系需要理性思维。欧洲人不应一边要求中国劝和促谈，一边又对冲突的解决预设各种不现实的条件，跟着其他国家火上浇油。

问：您说欧洲火上浇油具体是指什么？

2022年2月25日，习近平主席同普京总统通电话，支持通过谈判解决问题。此后不久，俄乌双方就开启了谈判进程，这是中方为和平解决冲突所做贡献。一些其他国家采取供武等做法，非但没有推动局势降温，反而使其升级。

问：德国也对乌克兰提供武器，您是不是也在批评德国此举推动战事升级？

我无意批评谁，当务之急应该是努力争取危机和平解决。

问：乌克兰危机以来，德国经济界亦担心台海冲突升级。台海形势将何去何从？

当前台海局势紧张的根源在于台湾民进党当局上台以来推行“倚美谋独”及美方加大“以台制华”，企图改变台湾问题现状，这才是台海和平稳定的最大威胁。

问：但中国大陆近年愈发频繁深入地进入台湾“防空识别区”，中国领导人公开强调不承诺放弃使用武力。对此，不少企业感到担忧，您想对他们说什么？

世界上只有一个中国，台湾自古是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。这就是一个中国原则。实践证明，一中原则是台海稳定的定海神针。只要各方坚决恪守一中原则，就能维护好台海和平稳定。

问：今年可能有联邦政府阁员26年来首次访台，您对此有何评论？

一个中国原则是中德建立和发展外交关系的政治基础，是历届德国政府均予以坚持的政治承诺。我奉劝德个别政客不要在台湾问题上玩火、不要试探中方红线。